劳动争议 （2017）吉05民终1645号

司法局、人力资源保障局属国家行政机关，高峰因工作调动等发生争议，应向有关机关申请复核或提出申诉。高峰请求不属民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定︰驳回高峰的起诉。案件受理费10元退返高峰。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，二审中双方当事人争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，高峰主张司法局、人力资源保障局为其安排与原工作性质相同的工作及赔偿其他经济损失，因司法局、人力资源保障局的机构类型为机关法人，高峰原亦是司法局所属人民警察。故其与司法局、人力资源保障局之间的纠纷并不属于人民法院民事案件受案范围，高峰起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王艳刚审判员　　范立华审判员　　王立武二〇一七年十二月一日书

司法局、人力资源保障局属国家行政机关，高峰因工作调动等发生争议，应向有关机关申请复核或提出申诉。高峰请求不属民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定︰驳回高峰的起诉。案件受理费10元退返高峰。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，二审中双方当事人争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，高峰主张司法局、人力资源保障局为其安排与原工作性质相同的工作及赔偿其他经济损失，因司法局、人力资源保障局的机构类型为机关法人，高峰原亦是司法局所属人民警察。故其与司法局、人力资源保障局之间的纠纷并不属于人民法院民事案件受案范围，高峰起诉不符合《中

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1645号上诉人（原审原告）：高峰，男，1964年3月18日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张来文（系高峰表兄），男，1955年12月4日生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：通化市司法局。住所：吉林省通化市秀泉路***号。法定代表人：刘明伟，局长。委托诉讼代理人：祝宏全，男，1974年7月4日生，汉族，该单位主任……