劳动争议 （2014）一中民终字第05616号

李春云关于社会保险费用的诉讼请求已经经过法院判决处理，且该判决已经生效，现李春云基于同一事实，向相同被告，就其社会保险费问题再次起诉，违反了一事不再理原则，李春云的起诉于法无据。李春云虽认为本案案由为不当得利，其起诉基于不同的法律关系，但本案中李春云的诉讼请求及其基于的事实，与其之前起诉的内容一致，故本案仍为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春云的起诉。李春云不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由为：一审认定事实错误、适用法律错误，本案不属于重复诉讼；本案应当属于不当得利纠纷案件。本院经审查认为：李春云关于社会保险费的诉讼请求已经法院生效判决处理，现李春云再次就社会保险费问题向幼儿园及玻璃公司提出诉讼，违反了一事不再理原则，该请求不应获得支持。李春云另主张本案属于不当得利纠纷，但其请求的具体内容及事实基础均与之前起诉的内容一致，一审法院认定本案为劳动争议案件于法有据，本院予以确认。综上所述，李春云上诉请求撤销一审裁定，缺乏依据，本院不

李春云关于社会保险费用的诉讼请求已经经过法院判决处理，且该判决已经生效，现李春云基于同一事实，向相同被告，就其社会保险费问题再次起诉，违反了一事不再理原则，李春云的起诉于法无据。李春云虽认为本案案由为不当得利，其起诉基于不同的法律关系，但本案中李春云的诉讼请求及其基于的事实，与其之前起诉的内容一致，故本案仍为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春云的起诉。李春云不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由为：一审认定事实错误、适用法律错误，本案不属于

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第05616号上诉人（原审原告）李春云，女，1973年5月19日出生。委托代理人滕纪明（原告之夫），1971年11月28日出生。委托代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市平板玻璃工业公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街52号。法定代表人范建强，总经理。委托代理人任宝国，男，1958年10月2日出生，北……