民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8057号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对孙定芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：二审期间，孙定芳、薛慿主张已偿还部分借款并提交了付款凭证，其中刘芳确认14400元系对案涉借款的还款，本院予以确认。对于其余还款凭证，虽孙定芳主张全部款项均系偿还案涉借款，但孙定芳并非案涉借款的借款人，本院认为应根据刘芳、薛慿的意见予以确定。根据刘芳、薛慿的意见，本院认为，第一，对于2016年3月22日支付3000元，薛慿确认该3000元并非对案涉借款的还款，予以剔除。第二，对于2016年3月22日支付2000元，虽刘芳主张系薛慿对其他借款的还款，但薛慿未予确认，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为该款系对案涉借款的还款。第三，对于2016年4月1日支付25900元，虽薛慿主张部分款项系对案涉借款的还款，但对于案外的30000元借款还款情况，薛慿主张其有部分现金还款，显然证据不足，刘芳主张2016年4月1日的25900元系偿还其他借款，本院予以采信，并予以剔除。第四，对于2016年12月1

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对孙定芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：二审期间，孙定芳、薛慿主张已偿还部分借款并提交了付款凭证，其中刘芳确认14400元系对案涉借款的还款，本院予以确认。对于其余还款凭证，虽孙定芳主张全部款项均系偿还案涉借款，但孙定芳并非案涉借款的借款人，本院认为应根据刘芳、薛慿的意见予以确定。根据刘芳、薛慿的意见，本院认为，第一，对于2016年3月22日支付3000元，薛慿确认该3000元并非对案涉借款的还款，予以剔除。第二，对于2016年3月22日支付2000元，虽刘芳主张系薛慿对其

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8057号上诉人（原审被告）：孙定芳，女，汉族，1974年8月19日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1968年4月17日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。原审被告：薛慿，男，汉族，1985年8月18日出生，住山西省大同市矿区……