申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第66号

本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据黄士轩申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：一、仲裁是否违反法程序；二、1000号裁决所根据的证据是否是伪造的。关于争议焦点一。黄士轩主张仲裁庭没有再次开庭，剥夺了其质证、发表辩论意见和最后意见的机会。本院认为，《仲裁规则》第四十条规定：“证据应当在开庭时出示并由当事人质证。书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据。”对于东海公司仲裁庭审后补充提交的证据，仲裁庭已经交由黄士轩发表了书面质证意见，符合上述《仲裁规则》的规定。在仲裁庭审理时，黄士轩亦发表了意见并做了最后陈述，对于黄士轩要求再次开庭的申请，仲裁庭有权决定是否准许。虽然仲裁庭没有再次开庭，但黄士轩如果有其他意见仍然可以书面提交给仲裁庭。故黄士轩有关仲裁违反法定程序的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。黄士轩主张仲裁裁决所依据的《收（付）款凭证（客户回单）》（东海公司提交，交易日期为2013年7月25日）是伪造的。但经本院核实，该《收（付）款凭证（客

本案系申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据黄士轩申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：一、仲裁是否违反法程序；二、1000号裁决所根据的证据是否是伪造的。关于争议焦点一。黄士轩主张仲裁庭没有再次开庭，剥夺了其质证、发表辩论意见和最后意见的机会。本院认为，《仲裁规则》第四十条规定：“证据应当在开庭时出示并由当事人质证。书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据。”对于东海公司仲裁庭审后补充提交的证据，仲裁庭已经交由黄士轩发表了书面质证意见，符合上述《仲裁规则》的规定。在仲

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第66号申请人（仲裁被申请人）：黄士轩。委托代理人：蒋德明，广东首步律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501。法定代表人：黄楚标。委托代理人：李腾，系该公司职员。委托代理人：党燕，系该公司职员。申请人黄士轩向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁……