妨害公务 （2019）沪01刑终1783号

被告人贺英杰采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。贺英杰取得了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人贺英杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人贺英杰提出，他无意中造成警察身体损伤，没有袭警行为，警察也给予了谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人贺英杰采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。贺英杰取得了受伤的执法警察的谅解，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于贺英杰的相关上诉理由，本院认为，贺英杰驾驶电动自行车加速逃离执法现场时，应当能够认识到该行为极有可能造成阻止其逃离的警察人身受到伤害，仍决意为之，且客观上导致执法的警察轻微伤后果，故其行为应当认定为采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务；原审法院对于贺英杰所具有的相关从宽处罚情节已予以认定，并在量刑时予以体现，贺英杰请求从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定贺英杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量

被告人贺英杰采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。贺英杰取得了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人贺英杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人贺英杰提出，他无意中造成警察身体损伤，没有袭警行为，警察也给予了谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人贺英杰采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。贺英杰取得了受伤的执法警察的谅解，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于贺英杰的相关上诉理由，本院认为，贺英杰驾驶电动自行车

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1783号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺英杰，曾用名贺韡杰，男，1982年4月24日出生于上海市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地上海市虹口区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人……