合同纠纷 （2021）川01民辖70号

的“其他标的”。原告住所地位于成都高新区天府大道中段********，属于自贸法院管辖范围内，自贸法院对本案具有管辖权。自贸法院将本案移送至彭州法院属不当移送。 本院认为，本案系中介合同纠纷，原被告双方并未书面约定合同履行地及管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案应根据争议标的确定合同履行地。争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉义务。原告以向被告提供了居间服务，促成被告与第三方签订购销合同，被告未按合同约定向其支付居间报酬为由，诉请被告向其支付居间服务费等款项。本案争议标的系被告负有的“支付佣金”的合同义务，原告在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地，其住所地即为本案合同履行地。原告住所地位于自贸法院

的“其他标的”。原告住所地位于成都高新区天府大道中段********，属于自贸法院管辖范围内，自贸法院对本案具有管辖权。自贸法院将本案移送至彭州法院属不当移送。 本院认为，本案系中介合同纠纷，原被告双方并未书面约定合同履行地及管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖70号 原告：成都百年兴川科技有限责任公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：易钟，总经理。 被告：成都普照电气有限公司，住所地四，住所地四川省彭州工业开发区东三环路三段**v> 法定代表人：骆贵元，职务不详。 原告成都百年兴川科技有限责任公司与被告成都普照电气有限公司中介合同纠纷一案，四川自由贸易……