民间借贷纠纷 （2021）晋01民终805号

合法的民间借贷应受法律保护。冯某向郝某借款50000元，有借条证实。虽然借条上没有约定利息，但郝某支付借款50000元时，冯某当即支付郝某3000元，与郝某陈述的3分的利息，预先支付二个月利息相吻合，且多次还款也未更换借条及偿还本金的相关证据证明，综合判断认定为双方约定借款月利息3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款本金应认定为47000元。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。丁某虽然在借条上未签字，但郝某陈述，从提出借款、支付借款、偿还利息丁某均参与。现丁某否认其参与，对通话录音仅提出身份不能确定。综合考虑该笔借款为夫妻共同意思表示，应认定为冯某、丁某夫妻共同债务，由冯某、丁某共同偿还郝某借款本金47000元。关于利息，最高人民法院法释［2020］6号关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，2020年8月20日

合法的民间借贷应受法律保护。冯某向郝某借款50000元，有借条证实。虽然借条上没有约定利息，但郝某支付借款50000元时，冯某当即支付郝某3000元，与郝某陈述的3分的利息，预先支付二个月利息相吻合，且多次还款也未更换借条及偿还本金的相关证据证明，综合判断认定为双方约定借款月利息3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款本金应认定为47000元。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终805号上诉人（原审被告）：丁某，住山西省太原市清徐县。上诉人（原审被告）：冯某，住山西省太原市清徐县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。被上诉人（原审原告）：郝某,住山西省清徐县。委托诉讼代理人王某，山西弘韬律师事务所律师。上诉人丁某、冯某因与被上诉人郝某民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法……