财产损害赔偿纠纷 （2019）黔23民终941号

公民、法人的合法财产受法律保护，其合法财产受到侵害的，应根据法律规定，由侵害行为人及相关责任人承担相应民事责任。本案中，刘光武的房屋受损是事实，虽未对受损原因作出鉴定，但根据青山镇人民政府组织调解和青山镇兴隆村24户房屋受损的事实，可以认定涉案房屋受损与荞地洼临时料场爆破施工存在因果关系。且经询问，景诗武、众志爆破公司和中铁十八局二公司均表示不再申请就爆破行为对房屋受损参与度进行鉴定，根据举证责任分配原则，应由其承担举证不能的责任，因此，对本案受损房屋，应根据鉴定意见认定。对于修复价格，虽有普安县发展和改革局作出价格认定，其损失为5476元，但因刘光武不认可该结论，拒绝领取赔偿款，且该鉴定结论系因青山政府组织荞地洼临时料场合伙人与受损农户代表调解时达成协议而鉴定，众志爆破公司和中铁十八局二公司并未参与，而刘光武诉至法院后申请鉴定，经委托具备鉴定资质的贵州皓天价格评估司法鉴定所进行现场勘察鉴定，其修复费用经鉴定为37279元，刘光武为此支出鉴定费5000元，故刘光武的受损金额应认定为42279元。 对于赔偿义务主体的认定，吴永波、景诗武作为荞地洼临时料场的合伙经营者，其经营的料场进行爆破

公民、法人的合法财产受法律保护，其合法财产受到侵害的，应根据法律规定，由侵害行为人及相关责任人承担相应民事责任。本案中，刘光武的房屋受损是事实，虽未对受损原因作出鉴定，但根据青山镇人民政府组织调解和青山镇兴隆村24户房屋受损的事实，可以认定涉案房屋受损与荞地洼临时料场爆破施工存在因果关系。且经询问，景诗武、众志爆破公司和中铁十八局二公司均表示不再申请就爆破行为对房屋受损参与度进行鉴定，根据举证责任分配原则，应由其承担举证不能的责任，因此，对本案受损房屋，应根据鉴定意见认定。对于修复价格，虽有普安县发展和改革局作出价格认定，其损失为5476元，但因刘光武不认可该结论，拒绝领取赔偿款，且该鉴定结论

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终941号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：于长彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海涛、胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴永波，男，1978年8月4日出生，汉族，贵州省人，住普安县。 委托诉讼代理人：谭化虎、赵元，贵州……