机动车交通事故责任纠纷 （2016）内09民终851号

该案的争议焦点是吉战云作为受害方是否在治疗期间存在自身疾病，该疾病是否属于赔偿范围。首先，本案该起事故的事实，李存英驾驶×××号长安牌小型普通客车与步行的吉战云发生交通事故，经交警部门认定，李存英负事故全部责任。吉战云因事故受到人身损害的损失，保险公司作为交强险及商业三者险的承保单位，应首先在交强险责任限额内赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿，仍不足的部分，由李存英予以赔偿。原审法院对此判决并无不当，本院应予支持。另，根据最高人民法院指导性案例24号，裁判要点，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人的法定情形。具体到本案李存英负事故全部责任，该案相对符合这个案例，上诉人李存英又没有证据证明吉战云存在自身疾病，故，上诉人李存英的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（-）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6104元，由李存英承担。本判决为终审判决。审判长　　刘彦民审判员　　孙维钦审判员　　格希图二〇一六年十二月二十六日书记员　　张　敏

该案的争议焦点是吉战云作为受害方是否在治疗期间存在自身疾病，该疾病是否属于赔偿范围。首先，本案该起事故的事实，李存英驾驶×××号长安牌小型普通客车与步行的吉战云发生交通事故，经交警部门认定，李存英负事故全部责任。吉战云因事故受到人身损害的损失，保险公司作为交强险及商业三者险的承保单位，应首先在交强险责任限额内赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿，仍不足的部分，由李存英予以赔偿。原审法院对此判决并无不当，本院应予支持。另，根据最高人民法院指导性案例24号，裁判要点，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人的法定情形。具体到本案李存英负事

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终851号上诉人(原审被告)李存英，男，1983年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)吉战云，男，1954年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人ＸＸ，乌兰察布市法律援助中心法律工作者。委托代理人李玉香，女，……