机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终1526号

清远市公安局清城区分局交通警察大队认定钟树兴承担此次事故的次要责任，邱培超承担主要责任的事故认定事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及钟树兴的主张，认定钟树兴在此次事故中的损失有：1、医疗费：114353.31元；2、误工费：2597元(误工费为2226元／月÷30天×35天)；3、住院伙食补助费：3500元（35天×100元／天）；4、护理费：6041.54元(钟树兴诉求的护理费未超过合理范围，一审法院予以照准);5、交通费：钟树兴怠于提供交通费的票据，根据钟树兴的就医情况和本案实际情况，一审法院酌定交通费为300元；钟树兴在此次事故的损失合共126791.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的

清远市公安局清城区分局交通警察大队认定钟树兴承担此次事故的次要责任，邱培超承担主要责任的事故认定事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及钟树兴的主张，认定钟树兴在此次事故中的损失有：1、医疗费：114353.31元；2、误工费：2597元(误工费为2226元／月÷30天×35天)；3、住院伙食补助费：3500元（35天×100元／天）；4、护理费：6041.54元(钟树兴诉求的护理费未超过合理范围，一审法院予以照准);5、交通费：钟树兴怠于提供交通费的票据，根据钟树兴的就医情

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。负责人：张林文。委托代理人：曹学兵，该公司员工。委托代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟树兴，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：……