返还原物纠纷 （2018）京02民终12751号

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李树林主张其系案涉房屋的承租人，并提供七四五三厂出具的二份《证明》用以证明其主张。但经过法院核实，七四五三厂表示该二份证明系为配合李树林、李宁办理身份证出具的，并不能证明房屋承租人的情况，案涉房屋的承租人为宣秀芝。李树林要求宣秀芝、魏茂荣返还案涉房屋，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2018年10月判决：驳回李树林的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李树林提交房屋产权说明一份，用以证明房屋所有权人是中国人民解放军七四五三工厂的，不允许买卖。《军队现有住房出售管理办法》一页，用以证明房屋不能买卖置换上市。魏茂荣、宣秀芝对两份证据的真实性认可，不认可关联性，称魏茂荣、宣秀芝不是买卖房屋，换房亦是合法合规的。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

李树林与魏茂荣等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终12751号上诉人（原审原告）：李树林，男。委托诉讼代理人：李宁（李树林之子）。被上诉人（原审被告）：魏茂荣，女，1925年12月31日出生。被上诉人（原审被告）：宣秀芝，女，1956年10月5日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱明远，北京市宝鼎律师事务所实习律师。上诉……