财产保险合同纠纷 （2015）浙金商终字第2699号

黄维健与信达财险公司之间成立的保险合同关系合法有效，双方应全面按约履行保险合同。投保车辆浙G×××××号小型轿车在保险期间发生道路交通事故，信达财险公司应按约支付事故理赔款。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：信达财险公司对本案所涉投保车辆的赔付款应如何确定。首先，保险合同约定机动车损失按新车购置价713160元确定保险金额，且信达财险公司按该金额收取了保险费；其次，本案事故发生后，经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，该投保车辆的维修损失为613727元，该数额并未超过双方约定的保险金额，故信达财险公司关于该车使用年限已近五年，车辆损失应按事故时新车折旧后的实际价值来赔偿的抗辩理由没有法律依据，不予采信。关于鉴定费承担的问题，根据《保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故黄维健主张本案的鉴定费用应由信达财险公司承担合理合法。关于是否可以主张全额理赔款的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保

黄维健与信达财险公司之间成立的保险合同关系合法有效，双方应全面按约履行保险合同。投保车辆浙G×××××号小型轿车在保险期间发生道路交通事故，信达财险公司应按约支付事故理赔款。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：信达财险公司对本案所涉投保车辆的赔付款应如何确定。首先，保险合同约定机动车损失按新车购置价713160元确定保险金额，且信达财险公司按该金额收取了保险费；其次，本案事故发生后，经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，该投保车辆的维修损失为613727元，该数额并未超过双方约定的保险金额，故信达财险公司关于该车使用年限已近五年，车辆损失应按事故时新车折旧后的实际价值来赔偿的抗辩

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2699号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街银泰钻石轩B座3楼。负责人：张来发，总经理。委托代理人：叶波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄维健。委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险公司）为与被上诉人黄……