名誉权纠纷 （2016）皖13民终20号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟依法对焦高彦侵犯其名誉权负有举证责任。黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟诉称焦高彦侵犯其名誉权证据不足，应承担不利后果。故，黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟要求判令焦高彦停止侵犯其名誉权，对其赔礼道歉，并在打电话报警路口张贴公告为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟的诉讼请求。一审案件受理费300元，由黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟负担。黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟不服一审判决，提出上诉称：焦高彦侵犯焦广举名誉权证据充分，焦广举去世后，黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟作为焦广举的近亲属有权向焦高彦提起诉讼，要求法院判决焦高彦停止侵犯焦广举名誉权，而一审法院在判决书中说理部分认为焦高彦未侵犯黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟的名誉权错误。请求二审法院查明事实后，改判支持黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟要求焦高彦停止侵犯焦广举名誉权的上诉请求。焦高彦

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟依法对焦高彦侵犯其名誉权负有举证责任。黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟诉称焦高彦侵犯其名誉权证据不足，应承担不利后果。故，黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟要求判令焦高彦停止侵犯其名誉权，对其赔礼道歉，并在打电话报警路口张贴公告为其消除影响、恢复名誉的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟的诉讼请求。一审案件受理费300元，由黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟负担。黄爱爱、焦

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终20号上诉人（一审原告）：黄爱爱，女，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人（一审原告）：焦学鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，系黄爱爱之子。上诉人（一审原告）：焦素娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，系黄爱爱之女。上诉人（一审原告）：焦学孟，男，1984年12月24日出生，……