机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终8481号

本案各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，一审法院予以确认。本案争议的系具体的赔偿金额问题，李复志主张赔偿标准应当按照城镇标准计算，李复志为此提供了村委会的证明以及证人证言，一审法院认为，李复志提供的证据能够相互印证，证明李复志长期生活在城镇，故对李复志要求赔偿标准按城镇标准计算的主张，一审法院予以支持。李复志主张被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算，此系李复志对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。保险公司申请对李复志的伤残等级进行重新鉴定，但保险公司未提供足以反驳在案鉴定意见的证据，故对其重新鉴定申请，一审法院不予准许。至于李复志主张的误工费计算标准问题，因李复志未举证证明其工资收入情况及误工损失，故一审法院参照2019年四川省居民服务修理和其他服务业44085元计算李复志的误工损失。李复志主张的护理天数、营养期天数、误工天数有鉴定意见予以佐证，一审法院予以采信。自费药一审法院酌定为10%。李复志提交的交通费票据因无法证明与本案的关联性，故对李复志提交的交通费票据，一审法院不予采信，但交通费系李复志必然会产生的费用，一审法院酌定300元。 关于李复

本案各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，一审法院予以确认。本案争议的系具体的赔偿金额问题，李复志主张赔偿标准应当按照城镇标准计算，李复志为此提供了村委会的证明以及证人证言，一审法院认为，李复志提供的证据能够相互印证，证明李复志长期生活在城镇，故对李复志要求赔偿标准按城镇标准计算的主张，一审法院予以支持。李复志主张被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算，此系李复志对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。保险公司申请对李复志的伤残等级进行重新鉴定，但保险公司未提供足以反驳在案鉴定意见的证据，故对其重新鉴定申请，一审法院不予准许。至于李复志主张的误工费计算标准问题，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8481号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，系阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：李复志，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 ……