劳动争议 （2014）成民终字第5140号

从吴礼伍报酬的计算、发放以及管理模式，并结合已生效法律文书载明事实来看，吴礼伍与刘树明之间系雇佣关系，吴礼伍与希望建筑公司之间未建立劳动合同关系。故希望建筑公司不应为吴礼伍购买社保并承担非因工死亡抚恤金丧葬费。刘树明作为个人不具有用工主体资格的，其也不应为吴礼伍购买社保及承担非因工死亡抚恤金丧葬费。故对于刘刚连、吴红、李国珍的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国社会劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决：驳回刘刚连、吴红、李国珍的诉讼请求。案件受理费5元，由刘刚连、吴红、李国珍负担。宣判后，刘刚连、吴红、李国珍不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决并改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，吴礼伍与希望建筑公司形成事实劳动关系，吴礼伍非因工死亡保险待遇应予支付。1、希望建筑公司把其承包的施工任务分包给无施工主体资格的刘树明，刘树明招用吴礼伍等人施工，是按照希望建筑公司的施工要求展开工作，形成管理与被管

从吴礼伍报酬的计算、发放以及管理模式，并结合已生效法律文书载明事实来看，吴礼伍与刘树明之间系雇佣关系，吴礼伍与希望建筑公司之间未建立劳动合同关系。故希望建筑公司不应为吴礼伍购买社保并承担非因工死亡抚恤金丧葬费。刘树明作为个人不具有用工主体资格的，其也不应为吴礼伍购买社保及承担非因工死亡抚恤金丧葬费。故对于刘刚连、吴红、李国珍的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国社会劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决：驳回刘刚连、吴红、李国珍的诉讼请求。案件受理

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5140号上诉人（原审原告）刘刚连，女，汉族，1963年10月29日出生，住四川省中江县。委托代理人何隆华，男，汉族，1943年12月18日出生，住四川省中江县。上诉人（原审原告）吴红，男，汉族，1988年12月23日出生，住四川省中江县。委托代理人何隆华，男，汉族，1943年12月18日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）成都……