机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1178、1179号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案的死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。被上诉人张花等三人一审提供了广州东利运动用品有限公司的营业执照和该单位出具的工作证明及工资发放表、劳动合同、房屋租赁合同、增城市永宁街长岗村新建经济合作社出具的居住证明等证据，上述证据相互印证，足以证实案涉交通事故发生时，死者孔得纯已在广州居住满一年并有固定收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。上诉人联合保险佛山支公司虽对此予以否认，但在一、二审过程中未提交任何证据证明其主张，故原审判决孔得纯的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确，本院依法予以维持。被扶养人生活费与死亡赔偿金的标准相同，应根据扶养人孔得纯的情况而非被扶养人的情况认定。原审根据死亡赔偿金的适用标准，按城镇标准计算被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。联合保险佛山支公司上诉主张按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院依法不予支持。关于死者家属处理丧葬事宜的误工费和住宿费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案的死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。被上诉人张花等三人一审提供了广州东利运动用品有限公司的营业执照和该单位出具的工作证明及工资发放表、劳动合同、房屋租赁合同、增城市永宁街长岗村新建经济合作社出具的居住证明等证据，上述证据相互印证，足以证实案涉交通事故发生时，死者孔得纯已在广州居住满一年并有固定收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。上诉人联合保险佛山支公司虽对此予以否认，但在一、二审过程中未提交任何证据证明其主张，故原审判决孔得纯的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1178、1179号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：任克，该公司总经理。委托代理人：黄东枚，身份证住址：广东省龙川县。系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张花，1954年3月7日出生，身份证住址：河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：李小花，1935年4月7日出生……