债权转让合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00164号

本案系债权转让合同纠纷，姚志兵诉讼依据是债权转让协议，其主张是债权转让后形成的新的法律关系中的债权，有效的债权存在是债权转让合同合法有效成立的前提条件，邢献忠将债权转让给姚志兵并由姚志兵通知债务人杨云，现受让人姚志兵与债务人杨云因履行合同发生纠纷诉至法院，该院依法将邢献忠列为第三人参加诉讼。本案中姚志兵及邢献忠提供证据证明杨云于2010年期间共向邢献忠借款468万元，杨云抗辩已全部归还邢献忠借款，故与邢献忠之间无债权债务关系，但未能提供全部归还借款的证据。故杨云辩解与邢献忠已不存在债权债务关系的意见，不予支持。现原债权人邢献忠将其中的100万元转让于姚志兵且已通知债务人，债务人杨云对债权转让未提出异议，也未行使撤销权，该债权转让协议合法、有效，且未损害债务人杨云的合法权益。因此邢献忠与姚志兵转让本案诉争的100万元的债权有效，本院对100万元的债权予以支持。杨云辩称向邢献忠借款利息属高利贷，但姚志兵向本院主张自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二

本案系债权转让合同纠纷，姚志兵诉讼依据是债权转让协议，其主张是债权转让后形成的新的法律关系中的债权，有效的债权存在是债权转让合同合法有效成立的前提条件，邢献忠将债权转让给姚志兵并由姚志兵通知债务人杨云，现受让人姚志兵与债务人杨云因履行合同发生纠纷诉至法院，该院依法将邢献忠列为第三人参加诉讼。本案中姚志兵及邢献忠提供证据证明杨云于2010年期间共向邢献忠借款468万元，杨云抗辩已全部归还邢献忠借款，故与邢献忠之间无债权债务关系，但未能提供全部归还借款的证据。故杨云辩解与邢献忠已不存在债权债务关系的意见，不予支持。现原债权人邢献忠将其中的100万元转让于姚志兵且已通知债务人，债务人杨云对债权转让未

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民二终字第00164号上诉人（原审被告）：杨云，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：姚志兵（斌），男，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邢献忠，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人杨云与被上诉人姚志……