机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑12民终1817号

被告张海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未尽安全驾驶义务，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定张海龙承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。其驾驶的肇事车辆在被告太平财险绥化公司投保交强险，事故发生在保险期间内。扣除交强险应赔偿的部分，原告剩余的合理损失应由被告张海龙赔偿。关于原告的合理损失应如何确认的问题，关于原告转院至哈尔滨医大一院治疗是否属于扩大了相应损失的问题，原告在两家医院的治疗均是围绕其因交通事故所受损伤，不存在治疗与该损伤无关的疾病的情形，原告有选择就医医院的权利，故不能依此确认原告扩大了相应损失的事实；关于原告的残疾赔偿金应如何确认的问题，原告举示的证据可以证实其居住地点在六合新城小区，该小区位于宝山开发区，该区域应属于城镇，且其主要收入来源于城镇，故原告的相应赔偿标准应按照城镇计算；关于原告误工费应如何计算的问题，根据原告提供的证人张某的证实，原告系从事保温工程的工人，但原告未举示其有固定收入或最近三年的平均收入，故本院依法按照黑龙江省建筑行业上一年度平均工资计算。依法确认原告的合理损失为：医疗费9,831.79元（其中包括哈一大住院费91，189.

被告张海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未尽安全驾驶义务，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定张海龙承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。其驾驶的肇事车辆在被告太平财险绥化公司投保交强险，事故发生在保险期间内。扣除交强险应赔偿的部分，原告剩余的合理损失应由被告张海龙赔偿。关于原告的合理损失应如何确认的问题，关于原告转院至哈尔滨医大一院治疗是否属于扩大了相应损失的问题，原告在两家医院的治疗均是围绕其因交通事故所受损伤，不存在治疗与该损伤无关的疾病的情形，原告有选择就医医院的权利，故不能依此确认原告扩大了相应损失的事实；关于原告的残疾赔偿金应如何确认的问题，原告举示的证据可以证

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1817号上诉人（原审被告）：张海龙，男，1972年4月26日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）:王国林，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。原审被告:太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服10-12号。法……