排除妨害纠纷 （2017）鲁08民终2356号

原告吴同存主张被告吴同珍侵害其享有的土地使用权，并要求被告吴同珍承担侵权责任，原告应当举证证明对涉案土地享有合法、明确的土地使用权，并举证证明被告吴同珍侵害其土地使用权行为、后果及因果关系。吴同存未能举证证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。原告吴同存要求被告吴同珍停止侵害，排除妨碍，清除在原告承包土地范围内放置的空心砖及种植的树木的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴同存的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴同存负担。二审经审理查明：2007年6月27日，上诉人吴同存与吴庄村委会签订协议，承包了包括涉案争议土地在内的两处淤区土地，而被上诉人主张涉案土地系其所在的村小队发包给其的村头荒地。现双方应使用问题产生纠纷。本院认为，上诉人主张涉案土地系吴庄村委会所有，并发包给上诉人，而被上诉人主张涉案土地归其所在的村小队所有，并已经发包给了被上诉人，即双方当事人对涉案土地的所有权权属亦存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定，土地所有权和使用权争议

原告吴同存主张被告吴同珍侵害其享有的土地使用权，并要求被告吴同珍承担侵权责任，原告应当举证证明对涉案土地享有合法、明确的土地使用权，并举证证明被告吴同珍侵害其土地使用权行为、后果及因果关系。吴同存未能举证证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。原告吴同存要求被告吴同珍停止侵害，排除妨碍，清除在原告承包土地范围内放置的空心砖及种植的树木的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴同存的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴同存负担。二审经审理查明：2007年6月27日，上诉人吴同存与吴庄

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2356号上诉人（原审原告）：吴同存，男，1956年5月30日出生，汉族，无业，住梁山县。委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴同珍，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人吴同存因与被上诉人吴同珍排除妨碍纠纷一案，不服梁山县人民法……