建设工程设计合同纠纷 （2017）闽09民终158号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案双方签订的建设工程设计合同第8.7条款约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。根据该约定，双方当事人已对将来有可能发生的纠纷达成书面仲裁协议，即同意由福州市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，本案应由福州市仲裁委员会仲裁，当事人不得向法院提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确。综上，中建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶庆兴审判员 关 萍审判员 黄澄祥二〇一七年三月六日书记员 林美娟附本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案双方签订的建设工程设计合同第8.7条款约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由福州市仲裁委员会仲裁。未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。根据该约定，双方当事人已对将来有可能发生的纠纷达成书面仲裁协议，即同意由福州市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，本案应由福州市仲裁委员会仲裁，当事人不得向法院提起诉讼。故一审法院裁定
正文（节选）
宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终158号上诉人（原审原告）北京中建建筑设计院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人项显洲，该公司总经理。委托诉讼代理人李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省好口福食品有限公司，住所地福鼎市贯岭工业区。法定代表人吴灼，总经理。委托诉讼代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。上诉人北京中建建筑设计……