机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔23民终37号

本案的争议焦点为：一、原告蒲兴华因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分；二、原告蒲兴华的各项赔偿项目计算是否合理合法。关于争议焦点一，即原告蒲兴华因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分。本案到庭的各方当事人对交警部门重新制发的道路交通事故认定书不持异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案应按道路交通事故认定书认定的结果作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告杜应村应就原告蒲兴华因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。另，被告杜应村作为贵Ｅ×××××号轻型普通货车的投保义务人，事故发生时因其失误导致该车处于脱保状态，即未依照法律强制

本案的争议焦点为：一、原告蒲兴华因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分；二、原告蒲兴华的各项赔偿项目计算是否合理合法。关于争议焦点一，即原告蒲兴华因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分。本案到庭的各方当事人对交警部门重新制发的道路交通事故认定书不持异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案应按道路交通事故认定书认定的结果作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终37号上诉人（原审被告）：杜应村，男，1983年10月27日生，汉族，初中文化，住贵州省册亨县，被上诉人（原审原告）：蒲兴华，男，1965年12月5日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师,代理权限：一般授权。上诉人杜应村因与被上诉人蒲兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州……