定作合同纠纷 （2016）苏12民终1717号

亚太公司与巩义二建公司、回郭镇政府因履行《中标经济合同》发生纠纷，已于2015年6月3日向一审提起诉讼，巩义二建公司提出管辖权异议，一审经审查后将该案移送巩义市人民法院审理，案件移送后，巩义二建公司又提起反诉，虽然亚太公司述称其已经向巩义市人民法院申请撤诉，但该院并未作出准予撤诉或者不准予撤诉的裁定，该案尚在审理过程中。现亚太公司就履行《中标经济合同》中包括前诉诉讼标的在内的剩余全部价款（含增补部分）再次向一审提起诉讼，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回亚太公司的起诉。案件受理费29832元，免予收取。二审期间，亚太公司向本院提交以下证据：1、2015年6月4日亚太公司在一审法院起诉巩义二建公司、回郭镇政府的相应材料，证明亚太公司起诉的内容以及（2015）泰商初字第0426号案件移送的时间。2.亚太公司向巩义市人民法院提交的撤诉申请书，巩义人民法院缴纳诉讼费的通知书、一审法院的函件，证明案件移送以后巩义市人民法院没有按照法律规定立案，在亚太公司提交撤诉申请以

亚太公司与巩义二建公司、回郭镇政府因履行《中标经济合同》发生纠纷，已于2015年6月3日向一审提起诉讼，巩义二建公司提出管辖权异议，一审经审查后将该案移送巩义市人民法院审理，案件移送后，巩义二建公司又提起反诉，虽然亚太公司述称其已经向巩义市人民法院申请撤诉，但该院并未作出准予撤诉或者不准予撤诉的裁定，该案尚在审理过程中。现亚太公司就履行《中标经济合同》中包括前诉诉讼标的在内的剩余全部价款（含增补部分）再次向一审提起诉讼，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回亚太公司的起

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1717号上诉人（原审原告）：江苏亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人常磊，总经理。委托诉讼代理人：张伯生，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市第二建筑有限公司，住所地河南省巩义市区益民街7号。法定代表人赵有宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建党，该公……