著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初1434号

本案涉及以下几个问题：一、原告的主体资格是否适格最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中注明涉案60首音乐电视作品的著作权人是滚石公司，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的著作权人。音集协提交的音像著作权授权合同及声明，可以证明音集协经滚石公司的授权已取得涉案60首音乐电视作品复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所），该权利尚处在有效期内，故原告主体资格适格。二、被告的行为是否侵犯音集协依法享有的放映权的问题《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手

本案涉及以下几个问题：一、原告的主体资格是否适格最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中注明涉案60首音乐电视作品的著作权人是滚石公司，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的著作权人。音集协提交的音像著作权授权合同及声明，可以证明音集协经滚石公司的授权已取得涉案60首音

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1434号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震东，陕西徐小平律师事务所律师。被告：陕西新声代娱乐有限责任公司，住所地陕西省西安市金花南路6号立丰国际购物广场7层。法定代表人：张松。原告中……