机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02301号

本案二审中的争议焦点是案涉残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准应如何确定。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，胡金燕原审提供的居住证、如东县温馨休闲场营业执照及出具的证明、原审法院对该休闲场业主的调查笔录及银行及移动公司的材料等证据，相关证据已形成一个完整的证据锁链，能证实胡金燕长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，其情形已符合上述司法解释的规定，故原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，紫金公司对上述证据不予认可，但其未能提供证据证明其主张，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。关于被扶养人生活费的计算标准，因本案已确认受害人胡金燕的残疾赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算，故原审法院将被扶养人生活费按城镇居民标准计算符合法律规定。综上，紫金公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案二审中的争议焦点是案涉残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准应如何确定。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，胡金燕原审提供的居住证、如东县温馨休闲场营业执照及出具的证明、原审法院对该休闲场业主的调查笔录及银行及移动公司的材料等证据，相关证据已形成一个完整的证据锁链，能证实胡金燕长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，其情形已符合上述司法解释的规定，故原审按城镇居民标准计算其

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02301号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。负责人江健，该公司总经理。委托代理人陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡金燕。委托代理人张海军，如东县民益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许亚美。上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支……