广告合同纠纷 （2017）京03民终2571号

凤凰传媒公司与草田公司签订的《广告投放合同》及其附件《广告发布计划》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为凤凰传媒公司与草田公司是否存在违约。《广告投放合同》约定“剩余款项甲方于每个月的5日前，以月预付费的方式向乙方等额支付当年广告费用，即人民币108 333元”，草田公司至今未向凤凰传媒公司支付2014年10月之后的广告费，构成违约，应承担相应的违约责任。草田公司主张其于2014年12月得知佰扬公司与凤凰传媒公司发生纠纷，可能不再授权凤凰传媒公司发布广告，凤凰传媒公司可能构成违约，且经草田公司了解，凤凰传媒公司与佰扬公司终止合同关系，但根据《广告投放合同》约定“甲方拖欠广告费超过60天或累计欠款超过二十万元，乙方有权随时终止本合同”，本案中，草田公司迟延支付2014年6、7、8、9月份的广告费，至今未支付2014年10月份之后的广告费，凤凰传媒公司据此主张双方合同终止，且草田公司并未按合同约定向凤凰传媒公司提供2015年1月15日及之后的《广告发布计划》，草田公司未提交证据证明凤凰传媒公司与佰扬公司的纠纷对草田公司广告投放及双方《广

凤凰传媒公司与草田公司签订的《广告投放合同》及其附件《广告发布计划》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为凤凰传媒公司与草田公司是否存在违约。《广告投放合同》约定“剩余款项甲方于每个月的5日前，以月预付费的方式向乙方等额支付当年广告费用，即人民币108 333元”，草田公司至今未向凤凰传媒公司支付2014年10月之后的广告费，构成违约，应承担相应的违约责任。草田公司主张其于2014年12月得知佰扬公司与凤凰传媒公司发生纠纷，可能不再授权凤凰传媒公司发布广告，凤凰传媒公司可能构成违约，且经草田公司了解，凤凰传媒公司与佰扬公司终止合同关系，但根据

Apache POI Windows 用户 2 3 2017-03-24T04:54:00Z 2017-03-24T04:54:00Z 4 1062 6055 50 14 7103 12.00 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-……