修理合同纠纷 （2016）冀10民终2213号

原告对于被告提交的维修送货单（结算的依据）的真实性予以认可，但该单据记载的维修时间与原告起诉状中的时间存在明显差异，且该单据的维修方加盖的公章为天津蚁族科技发展有限公司，被告否认与原告存在合同关系，办理结账手续的实际手人也为天津蚁族科技发展有限公司的法定代表人。结合以上情况，可以认定原、被告之间不存在直接的合同关系。原告与本案不存在直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告张金成的起诉。上诉人张金成不服上诉称，上诉人在一审审理过程中，当庭修改了起诉状载明的维修时间，因起诉状在一审立案时书写错误，一审法院拒绝上诉人当庭纠正，属于对事实的认定不清。同时，上诉人在一审审理过程中提交的证据足以证明上诉人进行挖掘机维修的事实，而一审法院确枉顾事实，最终以主体错误草率结案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令三河市人民法院继续审理本案。本院经审理认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才有权提诉讼。本案中，上诉人持有被上诉人于振虎签字的车辆维修单，并依此证请求二被上诉人支付拖欠的车辆维修费，故上诉人主体适格，其作

原告对于被告提交的维修送货单（结算的依据）的真实性予以认可，但该单据记载的维修时间与原告起诉状中的时间存在明显差异，且该单据的维修方加盖的公章为天津蚁族科技发展有限公司，被告否认与原告存在合同关系，办理结账手续的实际手人也为天津蚁族科技发展有限公司的法定代表人。结合以上情况，可以认定原、被告之间不存在直接的合同关系。原告与本案不存在直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告张金成的起诉。上诉人张金成不服上诉称，上诉人在一审审理过程中，当庭修改了起诉状载明的维修时间，因起诉状在一审立案时书写错误，一审法院拒绝上诉人当庭纠正，属于对事实的认定不清。同时，上诉人在

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2213号上诉人（原审原告）：张金成。被上诉人（原审被告）：三河市兴隆运输有限公司。住所地：三河市燕郊开发区102国道北侧。法定代表人：李天知，总经理。被上诉人（原审被告）：于振虎。上诉人张金成因与被上诉人三河市兴隆运输有限公司、于振虎修理合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）三民初字第4114……