合同纠纷 （2019）陕06民终234号

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在自愿、平等的前提下签订了《银海百货合同》，不违反法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。合同期限届满，原告主张被告支付货款，被告以原告在合作实际履行过程中没有按约定向被告交付抽成费等，故在合同履行的后期，被告将销售货款用于抵扣原告应支付的各项费用。故本案争议的焦点为：被告实际欠原告货款的金额以及原告是否有未向被告缴纳的费用。经查，原告持10张（面包）税票共计220186.61元、15张面点专柜结算单共计534796.23元主张由被告支付，被告提供的付款凭证中并没有该款所对应的付款凭证，证明被告欠原告754982.84元货款属实，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。因从双方最后一次结算即2017年12月16日的专柜结算单上看，按照双方的交易习惯、结算方式、结算依据，截止12月份之前的水电费、管理费、手续费、抽成等均已经结清。故被告的抗辩不能成立。原告主张返还面点质保金3000元、面包质保金2000元，且提供了相应收据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在自愿、平等的前提下签订了《银海百货合同》，不违反法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。合同期限届满，原告主张被告支付货款，被告以原告在合作实际履行过程中没有按约定向被告交付抽成费等，故在合同履行的后期，被告将销售货款用于抵扣原告应支付的各项费用。故本案争议的焦点为：被告实际欠原告货款的金额以及原告是否有未向被告缴纳的费用。经查，原告持10张（面包）税票共计220186.61元、15张面点专柜结算单共计534796.23元主张由被告支付，被告提供的付款凭证中并没有该款所对应的付款凭证，证明被告欠原告7549

延安银海百货有限公司与赵艳合同纠纷二审民事判决书 陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕06民终234号 上诉人（原审被告）:延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥西侧。 法定代表人:陈克，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尚艳燕、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵艳，女，1979年3月25日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰街道办居民，现住宝塔区。 委托诉讼……