同居关系析产纠纷 (2016)晋06民终363号

案号
(2016)晋06民终363号
法院
山西省朔州市中级人民法院
案由
同居关系析产纠纷
年份
2016
地域
山西省朔州市
裁判日期
2016-06-29

裁判要旨

上诉人吴菊利、被上诉人胡志福未领取结婚证同居生活,且同居前按照当地风俗由被上诉人给付上诉人部分钱物。现被上诉人以同居析产纠纷为由诉至法院,请求依照法律规定,由上诉人返还部分钱物于法有据,本院应予确认。至于上诉人所提原审认定128000元款项有误,且按70%比例退还款项偏高之上诉请求,因上诉人对被上诉人给付128000元款项无异议,且双方于2012年6月已分居,原审依据查明事实,结合本案实际,对此处理并无不当。上诉人之上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人吴菊利、吴秀山负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年六月二十九日书记员  杨 敏

摘要

上诉人吴菊利、被上诉人胡志福未领取结婚证同居生活,且同居前按照当地风俗由被上诉人给付上诉人部分钱物。现被上诉人以同居析产纠纷为由诉至法院,请求依照法律规定,由上诉人返还部分钱物于法有据,本院应予确认。至于上诉人所提原审认定128000元款项有误,且按70%比例退还款项偏高之上诉请求,因上诉人对被上诉人给付128000元款项无异议,且双方于2012年6月已分居,原审依据查明事实,结合本案实际,对此处理并无不当。上诉人之上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人吴菊利、吴秀山负担

正文(节选)

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终363号上诉人(原审被告)吴菊利,女,1990年4月23日出生,汉族,应县臧寨乡大营村人,住X村。上诉人(原审被告)吴秀山,男,1957年12月14日出生,汉族,应县臧寨乡大营村人,住X村。被上诉人(原审原告)胡志福,男,1986年3月24日出生,汉族,应县臧寨乡胡家岭村人,住X村。委托代理人赵晨观,应县法律援助中心律师。委托代理人郜……