继承纠纷 （2015）锦审二民监字第00161号

当事人对自己的主张有责任提供证据。关于本案有无遗嘱的问题。申请再审人主张在诉讼前，二被申请人多次表示不存在遗嘱，本案的遗嘱是伪造的，同时有录音证明。经查，被申请人提供了三位见证人，且这三位见证人均是被继承人的亲属，且与继承人无利害关系，符合证人作证的程序要求，而申请再审人无充分证据证明口头遗嘱是伪造的，原一、二审法院认定口头遗嘱的效力并按遗嘱继承正确，虽然再审申请人提交录音材料作为证据证明不存在口头遗嘱，原一、二审判决对此录音的真实性未予认定，但录音材料也不足以推翻存在口头遗嘱的事实，对于申请再审人主张不存在遗嘱的理由，本院不予采纳。关于申请再审人主张二审法院只是对被申请人李甲、李乙有遗嘱的事实进行质证，而对申请再审人李某提出的新证据没有进行质证，违反法定程序，对本案的财产没有查清，作出了与事实相反的判决的理由。经查，一审法院对双方提供的证据均进行了质证，双方当事人对遗产的范围和数额没有异议，一审法院依据双方认可的遗产进行判决并无不当。二审期间，申请再审人提交新证据证明还有财产未予判决分割，但二审判决已告知其可另行告诉，并未影响申请再审人的权利，故二审判决维持原审判决并无不当，对于申请

当事人对自己的主张有责任提供证据。关于本案有无遗嘱的问题。申请再审人主张在诉讼前，二被申请人多次表示不存在遗嘱，本案的遗嘱是伪造的，同时有录音证明。经查，被申请人提供了三位见证人，且这三位见证人均是被继承人的亲属，且与继承人无利害关系，符合证人作证的程序要求，而申请再审人无充分证据证明口头遗嘱是伪造的，原一、二审法院认定口头遗嘱的效力并按遗嘱继承正确，虽然再审申请人提交录音材料作为证据证明不存在口头遗嘱，原一、二审判决对此录音的真实性未予认定，但录音材料也不足以推翻存在口头遗嘱的事实，对于申请再审人主张不存在遗嘱的理由，本院不予采纳。关于申请再审人主张二审法院只是对被申请人李甲、李乙有遗嘱的事

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00161号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某，女，1996年8月30日出生，汉族，学生，住大连市西岗区。委托代理人张某某（系原告外祖父），男，1940年10月1日出生，汉族，退休教师，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李甲，女，1957年8月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区南京路5段24—38号。被……