返还原物纠纷 （2021）豫05民终1612号

原告田秀亭对被告李勇于2005年开始在涉案房屋居住至今的事实不持异议，被告李勇在涉案房屋已经居住十五年，且与田虹系夫妻关系，目前无其他住房，不具备腾房条件，故原告田秀亭要求被告李勇腾清涉案房屋并返还原告的诉讼请求法院不予支持。原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求因未提供相关证据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田秀亭的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田秀亭负担。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人与上诉人的女儿田虹系夫妻关系，婚后自2005年开始在涉案房屋居住至今，已经居住十五年。案涉房产争议较大,被上诉人目前无其他住房，不具备腾房条件，上诉人称被上诉人将其原有住房对外出租证据不足，一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。上诉人田秀亭其他上诉理由，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，田秀亭的上诉请求不能成

原告田秀亭对被告李勇于2005年开始在涉案房屋居住至今的事实不持异议，被告李勇在涉案房屋已经居住十五年，且与田虹系夫妻关系，目前无其他住房，不具备腾房条件，故原告田秀亭要求被告李勇腾清涉案房屋并返还原告的诉讼请求法院不予支持。原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求因未提供相关证据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田秀亭的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1612号上诉人（原审原告）：田秀亭，女，1945年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1972年12月30日出生，汉族，现住安阳市北关区。上诉人田秀亭因与被上诉人李勇返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立……