财产损害赔偿纠纷 （2017）黑01民终3639号

张玉树在家庭承包地界址不清的情况下以侵权纠纷为由起诉，侵权事实无法确认。双方争议实际属土地使用权争议，而非侵权纠纷，依法不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告张玉树农村土地承包经营户的起诉。案件受理费50元，退回原告张玉树农村土地承包经营户。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案基本事实清楚。上诉人张玉树一、二审诉讼期间，未能举示土地承包合同或土地承包经营权证书等证据，证明其对案涉争议地享有承包经营权，不构成用益物权人，即其现尚不属于争议地的合法权利人，因此，其不属于适格的权利主体，其起诉属诉讼主体不适格。另，对土地承包经营权的确认和土地使用权争议都不属人民法院民事收案范围。综上，张玉树的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李庆军审 判 员　贾延春审 判 员　金　玲二〇一七年六月二十九日法官助理　

张玉树在家庭承包地界址不清的情况下以侵权纠纷为由起诉，侵权事实无法确认。双方争议实际属土地使用权争议，而非侵权纠纷，依法不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告张玉树农村土地承包经营户的起诉。案件受理费50元，退回原告张玉树农村土地承包经营户。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案基本事实清楚。上诉人张玉树一、二审诉讼期间，未能举示土地承包合同或土地承包经营权证书等证据，证明其对案涉争议地享有承包经营权，不构成用益物权人，即其现尚不属于争议地的合法权利人，因此，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终3639号上诉人（原审原告）：张玉树，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：董臣，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人张玉树因与被上诉人董臣财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1376号民事裁定，向……