机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1071号

阳光保险公司提出高志云将家用车从事营运活动，违反保险合同约定，超载、超速、擅自改变保险标的的性质，致使标的风险增加，其已对投保人尽到了如实告知义务，免责条款有效，不应承担赔偿责任。但其未提交其已履行说明或者提示的义务的证据，免责条款无效。故阳光保险公司的该上诉理由不能成立，依法不予支持。高志云所有的宁ASJ1**号越野车在阳光保险公司投保了乘客责任险，该事故造成宁ASJ1**号越野车上乘员尚某某受伤、宋海红死亡，故阳光保险公司应在乘客责任险内予以赔偿，其提出尚某某诉讼主体不适格之上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01257号民事判决。二、驳回尚某某的其他诉讼请求。二审案件受理费810元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　李文龙代理审判员　　霍　韬二〇一六年五月十二日书　记　员　　李　炜

阳光保险公司提出高志云将家用车从事营运活动，违反保险合同约定，超载、超速、擅自改变保险标的的性质，致使标的风险增加，其已对投保人尽到了如实告知义务，免责条款有效，不应承担赔偿责任。但其未提交其已履行说明或者提示的义务的证据，免责条款无效。故阳光保险公司的该上诉理由不能成立，依法不予支持。高志云所有的宁ASJ1**号越野车在阳光保险公司投保了乘客责任险，该事故造成宁ASJ1**号越野车上乘员尚某某受伤、宋海红死亡，故阳光保险公司应在乘客责任险内予以赔偿，其提出尚某某诉讼主体不适格之上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1071号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市航宇路神府建设*楼。负责人张某某。委托代理人白某某。被上诉人（原审原告）尚某某。被上诉人（原审被告）马某某。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏银川市德胜工业园区。负责人姜某某。被上诉人（原审被告）王某某。原审原……