建设工程施工合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第273号

郭艳军对其主张的鉴定程序违法、未完工程及工资结算问题、材料短缺损失、木工返工费用等，均没有提供相应证据予以证明，该部分上诉理由，依法不予采信。原审对此部分事实认定清楚，适用法律正确，依法应当维持。平遥县明珠公司主张的违约损失，因双方在合同履行中都没有严格按照合同履行各自义务，均存在不同程度的违约行为，平遥县明珠公司要求郭艳军单方承担违约责任、赔偿违约损失，证据不足，依法不应支持。原审对此部分事实认定不清，本院依法予以纠正。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持平遥县人民法院（2014）平商初字第8号民事判决第一条、第三条、第四条。二、撤销平遥县人民法院（2014）平商初字第8号民事判决第二条。三、郭艳军于判决生效后十日内赔偿平遥县明珠建筑工程有限公司施工器械折价款39792元。一审案件受理费9380元、二审案件受理费7558元，共计16938元，由上诉人郭艳军负担12026元，由被上诉人平遥县明珠建筑工程有限公司负担4912元。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年十二月二

郭艳军对其主张的鉴定程序违法、未完工程及工资结算问题、材料短缺损失、木工返工费用等，均没有提供相应证据予以证明，该部分上诉理由，依法不予采信。原审对此部分事实认定清楚，适用法律正确，依法应当维持。平遥县明珠公司主张的违约损失，因双方在合同履行中都没有严格按照合同履行各自义务，均存在不同程度的违约行为，平遥县明珠公司要求郭艳军单方承担违约责任、赔偿违约损失，证据不足，依法不应支持。原审对此部分事实认定不清，本院依法予以纠正。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持平遥县人民法院（2014）平商初字第8号民事判决第一条、第三条、第四条。

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第273号上诉人（原审被告）郭艳军，男，1974年2月3日生，汉族，河南省林州市城关镇开元街道办事处居民。现住河南省林州市。被上诉人（原审原告）平遥县明珠建筑工程有限公司。法定代表人巩志晋，该公司经理。委托代理人赵福斌，该公司第二区域项目部负责人。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。上诉人郭艳军因与被上诉人平遥县明……