合伙协议纠纷 （2017）陕06民终1931号

原、被告及第三人签订的合伙协议，是双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行。原告在约定的经营期间内将西宜货运部转让，各方当事人应当按照约定清算合伙经营期间的债权债务，但经合伙人自己清算，然后委托审计机构审计，合伙经营期间的债权债务均无法确认。庭审中，原告在被告不认可审计报告的情况下，要求对原告经营期间的收支账目进行审计，该审计请求并非对原审计报告进行重新审计，因为原审计报告是对原告张静和被告张磊经营期间的债务进行审计，因此原告当庭申请审计的请求属于新的鉴定请求，对于申请鉴定应当在举证期限届满前提出，故对原告申请审计的请求不予准许。原告在休庭后又向本院申请对原告张静与被告张磊在西宜双生货运部经手的收入和支出账目进行审计，该请求是对原审计报告进行重新审计，但该请求应当在法庭辩论终结前提出，且被告不同意重新进行鉴定，对该请求不予准许。综上所述，对原告张静要求合伙债务由其与被告共同承担的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费10817元，减半收取540

原、被告及第三人签订的合伙协议，是双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行。原告在约定的经营期间内将西宜货运部转让，各方当事人应当按照约定清算合伙经营期间的债权债务，但经合伙人自己清算，然后委托审计机构审计，合伙经营期间的债权债务均无法确认。庭审中，原告在被告不认可审计报告的情况下，要求对原告经营期间的收支账目进行审计，该审计请求并非对原审计报告进行重新审计，因为原审计报告是对原告张静和被告张磊经营期间的债务进行审计，因此原告当庭申请审计的请求属于新的鉴定请求，对于申请鉴定应当在举证期限届满前提出，故对原告申请审计的请求不予准许。原告在休庭后又向本院申请对原告张

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1931号上诉人（原审原告）：张静，曾用名（张小凤），女，汉族，1962年9月20日出生。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1982年2月13日出生。被上诉人（原审被告）：张安东，男，汉族，1992年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1975年9月20日……