机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第88号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、原审判决按75天核定住院伙食费是否合理的。二、鉴定结论是否合理。三、后续治疗费、残疾辅助器是否应待实际发生后另行主张权利。关于原审判决按75天核定住院伙食费是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第（二）款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，以及结合医院医嘱建议进一步治疗和继续住院治疗的意见，被上诉人廖盛华存在客观原因不能住院，且经广东东方法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书中陈述：“考虑上下肢多处损伤骨折及大面积皮肤软组织损伤，护理期为60天。为了保护创口及骨折愈合需要，住院共21天期间需卧床制动，其翻身、进食、穿衣、洗漱、自主行动、大小便等均大部分受限；之后至护理期限共39天及后续手术住院15天。”依据上述规定及鉴定意见书，原审按75天计算住院伙食补助费并无不妥，从尽快使被上诉人恢复健康以及避免讼累的角度考虑，本院予以确认。上诉人提出应以实际住院时间计算住院伙食补助费，本院不予支持。关于鉴定结

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、原审判决按75天核定住院伙食费是否合理的。二、鉴定结论是否合理。三、后续治疗费、残疾辅助器是否应待实际发生后另行主张权利。关于原审判决按75天核定住院伙食费是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第（二）款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，以及结合医院医嘱建议进一步治疗和继续住院治疗的意见，被上诉人廖盛华存在客观原因不能住院，且经广东东方法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书中陈述：“考虑上下肢多处损伤骨

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第88号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区浣花路109号。负责人潘镔，经理。委托代理人石磊，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。被上诉人（原审原告）廖盛华，男，汉族，1971年1月16日出生，揭东县人，住揭东县。原审被告广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地广州市荔湾区西……