机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终998号

一、关于上诉人工程公司垫付金额的问题。工程公司上诉称其实际垫付给受害人江阳辉的医疗费、生活费等金额为847949.16，而非一审认定的535362.8元。工程公司在一审答辩中自认其垫付给江阳辉医疗、生活费535362.8元，胡先贵另从工程公司借支了555000元用于支付江阳辉的医疗费。胡先贵从工程公司借支的费用虽然用于江阳辉的医疗、生活费，但上述借支款项系胡先贵与工程公司之间发生的债权债务关系，并非是工程公司直接垫付给江阳辉的。因此，一审认定工程公司垫付款535362.8元正确，应予以维持。二、关于上诉人工程公司应否承担赔偿责任的问题。从本案已查明的事实来看，工程公司虽然与肇事车主胡先贵签订了运输合同，但胡先贵在未办理道路运输许可证的情况下，工程公司却允许肇事车辆悬挂其下属丰厚一级公路车辆临时通行证，对外以丰厚一级公路运输专用车的名义运营。结合双方道路运输合同第6条规定“乙方必须以甲方施工为重，服从甲方管理人员的安排和调度……”，肇事车辆系为工程公司进行运输，工程公司与胡先贵之间存在监督、管理关系。胡先贵与工程公司之间名为运输合同关系，实则存在挂靠关系。工程公司在未交工验收的事故路段不

一、关于上诉人工程公司垫付金额的问题。工程公司上诉称其实际垫付给受害人江阳辉的医疗费、生活费等金额为847949.16，而非一审认定的535362.8元。工程公司在一审答辩中自认其垫付给江阳辉医疗、生活费535362.8元，胡先贵另从工程公司借支了555000元用于支付江阳辉的医疗费。胡先贵从工程公司借支的费用虽然用于江阳辉的医疗、生活费，但上述借支款项系胡先贵与工程公司之间发生的债权债务关系，并非是工程公司直接垫付给江阳辉的。因此，一审认定工程公司垫付款535362.8元正确，应予以维持。二、关于上诉人工程公司应否承担赔偿责任的问题。从本案已查明的事实来看，工程公司虽然与肇事车主胡先贵签订了

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终998号上诉人（原审被告）：江西省交通工程集团公司，住所地，江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼）。组织机构代码：15831160-X。负责人：王国强，系该公司董事长。委托代理人：吴韫珺、张海水，江西明实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阳辉，男，住江西省丰城市。委托代理人：江元浩，系江阳辉父亲，住丰城市。委……