合同纠纷 （2017）川01民终1242号

一、关于案涉款项的责任主体问题。庭审中安汉公司抗辩马吉林不是其工作人员，委托函也仅仅是发给松潘县林业局，马吉林不能代表安汉公司对外从事活动，对此原审法院认为，首先根据庭审查明事实，案涉工程系安汉公司承建，马吉林系安汉公司向业主方出具《委托函》确定的项目负责人，故马吉林有代表安汉公司对外从事相应民事法律行为的表象。其次，在马吉林提供的南充市顺庆区人民法院的民事调解书中载明，与本案同一案涉阿坝州松潘林业局灾后生态修复基础设施恢复项目中所涉的郑泽辉工程款，调解条款载明马吉林与安汉公司为此承担连带责任。最后，安汉公司在成华区法院提交的与马吉林谈话笔录可知，安汉公司不但知情马吉林对外代表安汉公司从事项目往来活动，也与马吉林对案涉项目的款项问题进行了清理，且双方还确认了案涉项目运费尚欠15万元。综上，李奎有理由信任马吉林系代表安汉公司从事相应活动，故本案涉及运输协议的主体应为李奎与安汉公司，安汉公司抗辩其不是责任主体不成立，安汉公司应当承担本案案涉运费的支付责任。二、关于李奎主张的欠付费用148610元是否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可

一、关于案涉款项的责任主体问题。庭审中安汉公司抗辩马吉林不是其工作人员，委托函也仅仅是发给松潘县林业局，马吉林不能代表安汉公司对外从事活动，对此原审法院认为，首先根据庭审查明事实，案涉工程系安汉公司承建，马吉林系安汉公司向业主方出具《委托函》确定的项目负责人，故马吉林有代表安汉公司对外从事相应民事法律行为的表象。其次，在马吉林提供的南充市顺庆区人民法院的民事调解书中载明，与本案同一案涉阿坝州松潘林业局灾后生态修复基础设施恢复项目中所涉的郑泽辉工程款，调解条款载明马吉林与安汉公司为此承担连带责任。最后，安汉公司在成华区法院提交的与马吉林谈话笔录可知，安汉公司不但知情马吉林对外代表安汉公司从事项目

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1242号上诉人（原审被告）：四川安汉建设有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区清源北路127号海关楼4号。法定代表人：何瑞建，董事长。委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奎，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马吉……