机动车交通事故责任纠纷 （2015）白中民一终字第106号

“由于双方各自委托的鉴定机构鉴定结果相差过大，均不宜采信，该费用待实际发生后另行起诉。”理由明显错误，如鉴定有错误就应该重新委托有资质的鉴定机构鉴定没有错误就应该采信，以此为由判决。明显不公。上诉人向法院提供的鉴定合理合法，不予认定有失公允,应以此为据判令被上诉人赔偿上诉人相应费用483800元。2、被扶养人生活费，上诉人在一审向法院提交证据证明上诉人的妻子苏丽是二级伤残人，没有劳动能力，但一审法院却在计算儿子抚养费时，仍除以2明显不合理；另外，漏掉了妻子苏丽的抚养费，以父母有退休金为由，不支持父母的抚养费也是不合理的，应判令被上诉人赔偿上诉人相应费用417264元。3、后续治疗费，不支持明显不合理，应委托鉴定具体费用数额，无法确定时可以判令实际发生后另行起诉。4、后续护理费应计算至75岁（人的平均寿命）即434070元。5、护理费，漏算了出院到伤残鉴定之日219天的护理费，定残之后都支付护理费，之前就更应该支付护理费，住院期间护理费以2人护理计算较为适宜，即56058.42元为宜。6、计算误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费适用标准偏低，误工费、护理费应按当地即甘肃省平均工资标

“由于双方各自委托的鉴定机构鉴定结果相差过大，均不宜采信，该费用待实际发生后另行起诉。”理由明显错误，如鉴定有错误就应该重新委托有资质的鉴定机构鉴定没有错误就应该采信，以此为由判决。明显不公。上诉人向法院提供的鉴定合理合法，不予认定有失公允,应以此为据判令被上诉人赔偿上诉人相应费用483800元。2、被扶养人生活费，上诉人在一审向法院提交证据证明上诉人的妻子苏丽是二级伤残人，没有劳动能力，但一审法院却在计算儿子抚养费时，仍除以2明显不合理；另外，漏掉了妻子苏丽的抚养费，以父母有退休金为由，不支持父母的抚养费也是不合理的，应判令被上诉人赔偿上诉人相应费用417264元。3、后续治疗费，不支持明显

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第106号上诉人（原审原告）韩照华，男，生于1974年2月3日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。委托代理人张小栓，女，生于1951年9月6日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。委托代理人刘永斌，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万荣兴，男，生于1981年12月8日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）李文贵，男，……