机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终966号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项、第十项，即原审认定的医疗费是否正确以及上诉人应否承担鉴定费的问题。关于原审认定的医疗费是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，虽然上诉人主张被上诉人刘德意住院期间进行尿道异物取出术故应予剔除相关医疗费用，但上诉人未提交证据证实其主张。相反，被上诉人刘德意对于支出的医疗费，提供了医疗费收费票据、疾病诊断证明书、费用清单、出院证明书等证据证明医疗费用支出的必要性及合理性。退一步来说，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，即使本案交通事故损害与被上诉人刘德意自身疾病共同作用，导致被上诉人刘德意产生医疗费用的损失，但也不构成法律上的因果关系，被上诉人刘德意对此并无过错。因此，对上诉

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项、第十项，即原审认定的医疗费是否正确以及上诉人应否承担鉴定费的问题。关于原审认定的医疗费是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，虽然上诉人主张被上诉人刘德意住院期间进行尿道异物取出术故应予剔除相关医疗费用，但上诉人未提交证据证实其主张。相反，被上诉人

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终966号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司英德支公司,住所地：广东省英德市英城茶园南路****首层第一、第二卡铺位及**。负责人：杨英武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李经纬，系太平财产保险有限公司清远中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘德意，男，1943年4月23日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：赵玲，广东九……