医疗损害责任纠纷 （2020）粤01民终23825号

本案是医疗损害责任纠纷，根据王某的申请依法委托广东中一司法鉴定中心对本案进行医疗损害鉴定，该鉴定中心作出了粤中一鉴[2019]临鉴字第3589号《司法鉴定意见书》。首先，关于鉴定人的资质。根据《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第八条第三款规定：“司法鉴定机构应指定或选择二名以上鉴定人共同进行鉴定。鉴定人不具备相应临床医学专业高级以上技术职称的，应当在鉴定过程中咨询二名以上具有相应专业技术职称的临床医学专家。提供咨询的专家应出具书面意见。”具体到本案，广东中一司法鉴定中心指派的鉴定人员肖某湧溪分别具有主任医师和主检法医师的专业技术职称，该鉴定中心在鉴定前召开了医疗损害鉴定听证会，并邀请二名以上具有高级专业技术职称的相应专业医学专家共同会诊，符合上述规定。其次，关于鉴定人的回避。即便鉴定人肖某山大学任教，中山大学与岭南医院也并非同一法律主体，鉴定人肖某南医院不存在利害关系，仅凭鉴定人任教参与治疗王某的岭南医院存在微弱的联系就提出回避要求，缺乏依据。除此之外，王某未能举证证明鉴定人肖某其他可能影响公正鉴定的情形，故对王某有关鉴定程序方面的异议，不予采纳。

本案是医疗损害责任纠纷，根据王某的申请依法委托广东中一司法鉴定中心对本案进行医疗损害鉴定，该鉴定中心作出了粤中一鉴[2019]临鉴字第3589号《司法鉴定意见书》。首先，关于鉴定人的资质。根据《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第八条第三款规定：“司法鉴定机构应指定或选择二名以上鉴定人共同进行鉴定。鉴定人不具备相应临床医学专业高级以上技术职称的，应当在鉴定过程中咨询二名以上具有相应专业技术职称的临床医学专家。提供咨询的专家应出具书面意见。”具体到本案，广东中一司法鉴定中心指派的鉴定人员肖某湧溪分别具有主任医师和主检法医师的专业技术职称，该鉴定中心在鉴定前召开

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23825号上诉人（原审原告）：王某，男，2019年4月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区。法定代理人：吴某（系王某的母亲），1987年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。法定代理人：王某2（系王某的父亲），1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邓永佳，广东经国律师事务所律师……