买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初28916号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃举证抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 原告主张被告一人侍公司拖欠货款127900元的事实，有原告提供的《终端购销和促销推广协议》、《担保协议》、收据、对账单、还款协议为证，且被告一人侍公司没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告一人侍公司拖欠原告货款127900元的事实。 被告一人侍公司逾期支付货款已构成违约，因此原告要求被告一人侍公司支付货款127900元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 逾期付款违约金以127900元为基数，按照月利率2%的标准，从起诉之日即2018年9月13日开始计算至货款实际清偿之日。 案涉推广协议约定，原告向被告支付100000元的基础为被告一人侍公司需全年包销青岛金质纯生及以上档次产品9600箱，现被告一人侍公司没有提交证据证明其已完成上述义务，故原告要求被告一人侍公司退还100000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告但丹作为连带责任担保人，自愿对上述债务承担保证责任，本院予以认定，故被告但丹应对被告一人侍
摘要
东莞市东城恒德食品商行诉广州一人侍企业管理有限公司、但丹买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28916号原告：东莞市东城恒德食品商行。 经营者：唐忠君。 委托诉讼代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。 被告：广州一人侍企业管理有限公司。 法定代表人：但超。 被告：但丹。 原告东莞市东城恒德食品商行诉被告广州一人侍企业管理有限公司（以下简称“一人侍公司”）、但丹买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向法院提起诉讼，本……