机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第403号

根据上诉人的上诉，本案二审的争议有三：一是关于被上诉人郭彦席主张的后续治疗（控制癫痫）费用41902元应否支持的问题；二是关于被上诉人郭彦席主张的护理依赖费用如何认定的问题；三是关于一审判决上诉人在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金是否正确的问题。第一，关于被上诉人郭彦席主张的后续治疗（控制癫痫）费用41902元应否支持的问题。由经治医疗机构根据被上诉人的具体病情出具的用药诊断意见，具有针对性与科学性，一审结合系争药物的市场价格与用药期限，最终确定该费用的具体数额，是合理的，应予维持。上诉人认为该费用不是固定的与必然发生的，与现有的在案证据相左，不足采信。第二，关于被上诉人郭彦席主张的护理依赖费用如何认定的问题。相关司法鉴定意见书表明，郭彦席因自我移动受限，需部分护理。一审考虑到郭彦席年纪尚轻的实际情况与具体病情（后遗左侧肢体偏瘫肌力4级），根据鉴定结论，按护理期限20年确定护理依赖费用，并无不妥。上诉人认为该鉴定结论欠缺依据，但未提供有力反证，本院不予采信。第三，关于一审判决上诉人在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金是否正确的问题。经审查郭彦席在一审中变更后的诉讼请求，郭彦席确实未明确要求上

根据上诉人的上诉，本案二审的争议有三：一是关于被上诉人郭彦席主张的后续治疗（控制癫痫）费用41902元应否支持的问题；二是关于被上诉人郭彦席主张的护理依赖费用如何认定的问题；三是关于一审判决上诉人在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金是否正确的问题。第一，关于被上诉人郭彦席主张的后续治疗（控制癫痫）费用41902元应否支持的问题。由经治医疗机构根据被上诉人的具体病情出具的用药诊断意见，具有针对性与科学性，一审结合系争药物的市场价格与用药期限，最终确定该费用的具体数额，是合理的，应予维持。上诉人认为该费用不是固定的与必然发生的，与现有的在案证据相左，不足采信。第二，关于被上诉人郭彦席主张的护理依赖费用

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第403号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市吉杨路***号。代表人：谢拥军，经理。委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭彦席，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：平湖市申和制衣厂。住所地：浙江省平湖市全塘镇西大街*……