机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终1975号

吕根春与吕有春系兄弟关系,不属丁被扶养对象,对该项请求本院不予支持。4、丧葬费,原告主张5641元/月×6=33846元,有事实和法律依据,本院予以确认。5、处理事故及丧葬事宜误工费,原告主张39654元/年÷365天×3×5=1629.62元,未超过相关规定,本院予以确认。6、交通费,原告主张2000元,本院考虑到原告处理事故及丧葬事宜确需支出交通费,本院予以确认。以上合计840273元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护,侵犯公民身体造成损失的,应当承担赔偿责任。本起事故受害人吕有春因交通事故死亡,其近亲属即本案原告有权提起诉讼主张权利,原告所主张的损失,应当依法按照交通事故的相关规定处理,即由交通事故的全部责任一方承担赔偿责任。结合原、被告双方的诉辩意见形成以下争议焦点:被告应如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”本

吕根春与吕有春系兄弟关系,不属丁被扶养对象,对该项请求本院不予支持。4、丧葬费,原告主张5641元/月×6=33846元,有事实和法律依据,本院予以确认。5、处理事故及丧葬事宜误工费,原告主张39654元/年÷365天×3×5=1629.62元,未超过相关规定,本院予以确认。6、交通费,原告主张2000元,本院考虑到原告处理事故及丧葬事宜确需支出交通费,本院予以确认。以上合计840273元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护,侵犯公民身体造成损失的,应当承担赔偿责任。本起事故受害人吕有春因交通事故死亡,其近亲属即本案原告有权提起诉讼主张权利,原告所主张的损失,应当依法按照交通事故的相

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1975号上诉人(原审被告)：赵某1，男,汉族，1965年11月10日出生,现住大同市。委托诉讼代理人：王某1，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，1970年4月26日出生，现住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：吕某1，女，汉族，1992年6月8日出生，现住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：吕某2，男，汉族，1996……