民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2859号

鉴于同源公司、同源厦门分公司、范大琦对案涉7份借款单、2份借条系范大琦本人出具的事实以及对于赵一新通过银行转账向同源厦门分公司转款的行为及金额均无异议；范大琦曾担任过同源厦门分公司的法定代表人且自2010年7月起至2015年6月均以其个人名义与同源公司签订《内部承包协议书》承包经营同源厦门分公司，为同源厦门分公司的实际负责人，案涉款项均转账至同源厦门分公司的银行账户，赵一新有理由相信范大琦有权代表同源厦门分公司出具借款单及借条。故前述借款单、借条应属合法有效。同源公司、同源厦门分公司申请对赵一新提供的7份借款单、2份借条上加盖的“福建省同源建设工程有限公司厦门分公司”的公章真实性及借条借款单形成时间与落款时间先后顺序进行鉴定，不影响同源厦门分公司承担还款义务，对同源公司、同源厦门分公司的鉴定申请一审法院依法不予准许。基于此，同源公司、同源厦门分公司、范大琦关于案涉款项系合作经营款项的抗辩意见难以成立。同源厦门分公司系同源公司下属的、有领取工商营业执照的非独立法人分支机构，同源公司应对同源厦门分公司的债务承担偿还责任。现赵一新主张同源厦门分公司返还尚欠借款本金及相应利息，理由正当，依法应

鉴于同源公司、同源厦门分公司、范大琦对案涉7份借款单、2份借条系范大琦本人出具的事实以及对于赵一新通过银行转账向同源厦门分公司转款的行为及金额均无异议；范大琦曾担任过同源厦门分公司的法定代表人且自2010年7月起至2015年6月均以其个人名义与同源公司签订《内部承包协议书》承包经营同源厦门分公司，为同源厦门分公司的实际负责人，案涉款项均转账至同源厦门分公司的银行账户，赵一新有理由相信范大琦有权代表同源厦门分公司出具借款单及借条。故前述借款单、借条应属合法有效。同源公司、同源厦门分公司申请对赵一新提供的7份借款单、2份借条上加盖的“福建省同源建设工程有限公司厦门分公司”的公章真实性及借条借款单形

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2859号 上诉人（原审被告）：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人（原审被告）：福建省同源建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路高新技术园区93-95号红豆杉大厦A栋10楼D-1区。 法定代表人：范大琦。 上诉人（原审被告）：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇……