排除妨害纠纷 （2019）浙03民终3895号

基于（2012）温乐民初字第690号民事裁定书，双方就该房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，均以已庭外和解为由向法院申请撤诉。朱安乐撤诉后于2013年装修入住涉案房屋，并一直居住使用至今，委会从未提出异议，结合证人证言，可视为委会已默认朱安乐居住使用涉案房屋。现朱安乐所有的老屋已于2008年全部拆除完毕，且已按约向委会提交老屋的《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、《建设工程规划许可证》，并交纳一期工程建房款100000元给。但委会未依约给朱安乐安置房屋，又无证据证明朱安乐在尚有其他房屋供其居住，亦未能提供有效证据证明朱安乐侵害其合法权益，且涉案房屋所在商住楼系旧村改造安置用房及村综合办公楼项目，朱安乐居住该房屋亦并无改变房屋功能属性。故朱安乐目前居住使用该房屋有合法依据，委会在未依约给朱安乐安置房屋之前提出腾空房屋、拆除房屋装修使房屋恢复原状的要求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回乐清市翁垟街道西门村村民委员会的诉讼

基于（2012）温乐民初字第690号民事裁定书，双方就该房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，均以已庭外和解为由向法院申请撤诉。朱安乐撤诉后于2013年装修入住涉案房屋，并一直居住使用至今，委会从未提出异议，结合证人证言，可视为委会已默认朱安乐居住使用涉案房屋。现朱安乐所有的老屋已于2008年全部拆除完毕，且已按约向委会提交老屋的《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、《建设工程规划许可证》，并交纳一期工程建房款100000元给。但委会未依约给朱安乐安置房屋，又无证据证明朱安乐在尚有其他房屋供其居住，亦未能提供有效证据证明朱安乐侵害其合法权益，且涉案房屋所在商住楼系旧村改造安置用房及村综合办公楼项

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3895号上诉人（原审原告）：乐清市翁垟街道西门村村民委员会，住所地翁垟街道西门村。负责人：姚建弟，村委会主任。委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华鹏，男，系村融合发展中心副主任。被上诉人（原审被告）：朱安乐，男，1965年7月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师……