追索劳动报酬纠纷 （2019）云06民再38号

李楚晕、李贵兵作为煤矿的管理人员，对煤矿的相关事务清楚，二人所作的证言具有客观性、真实性，且一审法院收集程序合法，可以作为认定案件事实的根据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。2.针对赵福全提出其在一审中提交的欠条客观真实，应予采纳的上诉理由，本院认为，一审判决对该欠条的真实性已做了全面客观地分析，本院完全同意一审判决的分析意见，不再赘述。故该上诉理由不能成立，不予采纳。3.针对赵福全提出一审法院在双方当事人都没提出申请的情况下，对其提供的《借条》上的签字进行委托鉴定属程序违法的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，一审法院没有违反法律规定。故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵福全的上诉理由及委托代理人马勇的委托代理意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵福全承担。赵福全不服原二审判决，申请再

李楚晕、李贵兵作为煤矿的管理人员，对煤矿的相关事务清楚，二人所作的证言具有客观性、真实性，且一审法院收集程序合法，可以作为认定案件事实的根据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。2.针对赵福全提出其在一审中提交的欠条客观真实，应予采纳的上诉理由，本院认为，一审判决对该欠条的真实性已做了全面客观地分析，本院完全同意一审判决的分析意见，不再赘述。故该上诉理由不能成立，不予采纳。3.针对赵福全提出一审法院在双方当事人都没提出申请的情况下，对其提供的《借条》上的签字进行委托鉴定属程序违法的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民再38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福全，男，生于1971年4月13日，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县阿多罗煤矿有限公司，组织机构代码：78169413-9，住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任宗林，云南滇东北律……