承揽合同纠纷 （2019）云23民终1527号

人民法院在审理合同纠纷案件中，对于合同的性质、效力，无论当事人是否存在争议，都应当依职权审查。对于合同的性质，主要应当从合同内容出发，根据合同主体在合同内容中的约定主要事项的性质进行判断。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百五十三条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案中，经周顺金的同行李蔡春介绍，何祖德妻子电话联系周顺金来安装卖给周文吉家的两道实木门，周顺金按照行业惯例为周文吉家安门，周顺金完成工作后，由何祖德支付报酬给周顺金，其特征符合承揽合同的实质要件，周顺金与何祖德之间形成承揽合同关系。周顺金和妻子安好门在周文吉家吃完中午饭，在返回路途中周顺金所驾驶车辆驶离路面侧翻在道路东侧的农田里，造成妻子杨翠芬死亡，车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，周顺金承担事故的全部责任，姚安县人民法院（2019）云2325刑初11号刑事判决书判决周顺金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。周顺金在此次交通事故中造成的损失，不属于周顺金与何

人民法院在审理合同纠纷案件中，对于合同的性质、效力，无论当事人是否存在争议，都应当依职权审查。对于合同的性质，主要应当从合同内容出发，根据合同主体在合同内容中的约定主要事项的性质进行判断。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百五十三条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案中，经周顺金的同行李蔡春介绍，何祖德妻子电话联系周顺金来安装卖给周文吉家的两道实木门，周顺金按照行业惯例为周文吉家安门，周顺金完成工作后，由何祖德支付报酬给周顺金，其特征符合承揽

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1527号上诉人（原审原告）：周顺金，男，1978年4月11日生，住姚安县。上诉人（原审原告）：杨某，男，2006年4月7日生，住址同上，系周顺金之长子。上诉人（原审原告）：杨某某，男，2013年2月4日生，住址同上，系周顺金之次子。法定代理人：周顺金，男，1978年4月11日生，住姚安县，系杨某、杨某某之父亲。上诉人（原审原……