建设工程施工合同纠纷 （2010）浙金民终字第1280号

九标段筹建组是由该标段各拆迁建房户民主推荐、村两委研究、中国义乌国际商贸城建设指挥部以文件形式同意而设立的临时性机构，其职责是代表包括陈桂法在内的该标段拆迁建房户对外签订与工程建设相关的合同，根据相关拆迁建房户的要求对工程管理监督，收集工程建设资金，支付相应工程款项，负责工程结算以及就相关事宜与施工单位进行商谈交涉等等。因此，在涉案的工程中，九标段筹建组系陈桂法等拆迁建房户就上述相关事务的代理机构，其行为后果应由被代理人即陈桂法等承担。本案长城公司与九标段筹建组于2003年7月30日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，长城公司和陈桂法均应按照约定全面履行自己的义务。九标段筹建组自身也不具有独立的财产，不具备承担本案民事责任主体资格的条件，不能成为本案承担民事责任的主体，而应由本案九标段筹建组的各建房户（包括陈桂法）分别履行合同，承担责任。长城公司起诉要求陈桂法承担付款责任的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，不予支持。九标段筹建组对此提出的辩解有理，予以采纳。关于工程款问题。2006年8月17日，九标段筹建组出具的工程结算清

九标段筹建组是由该标段各拆迁建房户民主推荐、村两委研究、中国义乌国际商贸城建设指挥部以文件形式同意而设立的临时性机构，其职责是代表包括陈桂法在内的该标段拆迁建房户对外签订与工程建设相关的合同，根据相关拆迁建房户的要求对工程管理监督，收集工程建设资金，支付相应工程款项，负责工程结算以及就相关事宜与施工单位进行商谈交涉等等。因此，在涉案的工程中，九标段筹建组系陈桂法等拆迁建房户就上述相关事务的代理机构，其行为后果应由被代理人即陈桂法等承担。本案长城公司与九标段筹建组于2003年7月30日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，长城公司和陈

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1280号上诉人（原审原告、反诉被告）浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人沈康明，董事长。委托代理人（特别授权）洪友红，浙江金奥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）陈桂法，农民。被上诉人（原审被告）义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置九标段筹建组，住所地义乌市稠城街道长春社……