机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民二终字第1215号

本案交通事故经滑县公安交警大队认定，被告侯志国负此次事故的全部责任，由于本案事故车辆豫EPA7**（豫EE2**挂）重型半挂货车在英大泰和财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告英大泰和财险安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，在商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告安阳北方运输公司不是肇事车辆的实际所有人，对本案肇事车辆不存在运营支配利益，故被告安阳北方运输公司不应承担赔偿责任。在庭审中，本案原、被告双方各提供一份相差较大的评估结论书。被告辩称原告提交的资产物价评估结论书评估价值高于实际购车价值，该鉴定结论不具有真实性。由于车辆损失评估是按照事故发生时的市场价格计算，而非购车时价格，因此，对于被告的抗辩意见不予采信支持。被告所提交的评估结论书系其自身单方委托，评估不够客观全面，存在重大瑕疵，故对被告所提供的评估结论书，不予采信。原告李晓楠的合理损失有：车辆损失52556元（市场价值58630元×成新率99.6%-车辆残值5839元），车辆评估费1900元，车辆损失期间的替代性交通

本案交通事故经滑县公安交警大队认定，被告侯志国负此次事故的全部责任，由于本案事故车辆豫EPA7**（豫EE2**挂）重型半挂货车在英大泰和财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告英大泰和财险安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，在商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告安阳北方运输公司不是肇事车辆的实际所有人，对本案肇事车辆不存在运营支配利益，故被告安阳北方运输公司不应承担赔偿责任。在庭审中，本案原、被告双方各提供一份相差较大的评估结论书。被告辩称原告提交的资产物价评估结论书评估价值高于实际购车价值，该

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1215号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。法定代表人崔哲，职务：经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓楠，男，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）胡国永，男，汉族，住滑县。二被上诉人共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯志国……