不当得利纠纷 （2020）吉24民终1920号

光明村二组主张光明村一组已被征收的土地中有其组两村民的承包地，故光明村一组应向二组返还涉案承包地征收补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理之规定，本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，故不属人民法院受理范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，裁定：驳回原告延吉市小营镇光明村二组的起诉。案件受理费28,400元（光明村二组已经预交），退还延吉市小营镇光明村二组。经二审审理查明，2016年9月14日，延吉市征收局通过银行转账向延吉市小营镇农村经济管理服务中心转账13,644,000元，该款项由光明村一组全部领取。后延吉市征

光明村二组主张光明村一组已被征收的土地中有其组两村民的承包地，故光明村一组应向二组返还涉案承包地征收补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理之规定，本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，故不属人民法院受理范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民终1920号上诉人（原审原告）：延吉市小营镇光明村二组，住所地吉林省延吉市小营镇光明村。负责人：牟敦彩，该组组长。委托诉讼代理人：刘玉香，村民。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇光明村一组，住所地吉林省延吉市小营镇光明村。负责人：赵华海，该组组长。委托诉讼代理人：王春磊，村民。上诉人延吉市……